连队新来了一位连长,与老连长简单交接了一下工作,老连长便下山去了.新连长在上任的第三天,便要亲自带队到边境线上巡逻.结果,那天我们出事了.

     连队相距临国印度只有7公里,只消半个小时的时间就到了,而印度的边防哨所相距国界线只有一公里,和往常一样,我们下车以后举着望远镜向哨所张望的时候,还可以清楚地看到印度的士兵正在有组织的进入他们的防御阵地,而且他们进入阵地的行经也是故意让我们看到的.这是边防上的惯例,并不代表什么.

     这里的国界线上并没有界碑,双方以"实际控制线"为准,而在此处的实际控制线则是一条干枯了的河床.连长细心地观察着,因为他是第一次来此巡逻,所以不停的向班长询问着什么,并且手持地图不停的点头.突然,他好象发现了什么问题,指着远处的一堆大石头对我们说:根据军区的军事图,我们的实际控制线应该在那堆大石头处,咱们巡逻时不站在国界线上,久而久之这片国土会在我们手中丢失的.

     继而要我们跟他一块再向前推进.班长告诉连长,说他在此当兵快三年了,前后跟过四位连长来巡逻,每次都只到河床这里,再往前走恐有不妥.另外,两年前曾和印方的巡逻队伍相遇,当时仅隔一丈有余,也是以此河床为界;再说,我们若是身穿军装手持枪械向前推进,按照边防政策是很危险的行为.没想到连长听了这些话居然有些愤怒,并且铿锵有力地说:我们要对国家的每一寸土地负责!

     连长向我们下达了向前推进的命令.没有人不服从.事后军区的调查结果表明,我们越界90米.当时我曾密切注意印度防御阵地上的动向,但是印方并没有采取任何警告等措施.按照国际上的惯例,这种有规模的,并且是名目张胆的军人持枪越界,是可以按照入侵对待的.而印度的边防军人,只是采取了私下拍照取证的手段.

      那是1991年,当时朱容基总理正在新德里访问.

         事后军区处理了我们的连长,并没有牵连到我们这些士兵.听说连长对调查组的领导说;

       “这件事情与士兵们没有任何关系.纪律条令上有明文规定:士兵对上级领导的命令有不同看法可以发表不同意见,但在命令没有改变之前就必须在坚决执行命令的前提下,保留自己的意见.他们作为士兵,只是执行了我的命令......”

      无庸置疑,连长在接受处理之前开脱了我们.退伍后这十几年我一直在思考连长说的这些话,的确,部队是一个特殊的群体,任何一个士兵对待直接上级领导,尤其是军事干部的命令,都不得有丝毫的折扣,那么应该如何对待明显带有违法违纪性质的命令?

      违抗此命令?军人以服从命令为天职!

    执行命令?执行这样的命令却显然不妥当啊!