说老实话，我不怎认同这个观点。并不是我总爱与人唱反调，实在是因为这个话题太武断了。

    首先，“传统文化几乎快要消失了，中国传统文化的主流正面临断子绝孙、无以为继的重大危机”，这个说法有些欠当。

    其次，“中华文化的消亡是迟早的事"。这个断言没有什么依据。可以肯定，楼主的用心是善意的，这种对祖宗遗留下来宝贵精神财产珍惜和爱护的精神，不但是我个人所达不到的，也是特别值得学习的。但就目前对中国的传统文化来说，我的观点正是楼主所驳斥的那一类人，也就是认为“总以为只要中国还在，中国人还在，普通话还在，关于中国的学问和文化遗产还在，中国的传统文化就还安安稳稳地存在着，甚至是发着”。

 

     为什么会抱有这样的看法？因为中国传统文化包涵着古代哲人总结得来深刻的哲学思想，这种深刻的哲学思想并不以时间的推移,而发生错误或者就成为过时的东西。中国几千年的文化发展的历史，也是历代先贤不断继承和发展的历史。我坚信，这种继承和发展以后同样会延续下去。生活在现在中国的中国人,必然从小就受到中国传统文化的熏陶,既然受到这种熏陶和影响,就会从思想上逐步接受.事实上,受到这种影响而接受的人有,受到这种影响而且喜欢和爱上它的人,也如漫天星斗不可胜数!发起这个讨论的楼主既然为此感到担忧,说明他本人就是一个深深爱着传统文化的学者.只不过楼主可能觉得像他这样的人很少,或者看到了其他的言论感到了危机而已.我以为,既有这么多的爱好者进行研究和宏扬发展,中国的传统文化最底限度不至于消亡.

 

    另外,不容否认一个事实,现在的青年人对传统文化持有莫不关心甚至反对的态度,这种现象自古有之并不足为奇.这有经济发展等诸多的深层次社会原因,这也应该是中国改革开放走向世界带来的可预料的后果.要开放,国外甚或西方一些国家的文化势必会走进中国的大门,思想活跃的年轻人率先接受这些文化也是情理中的事情.其实这并不见得是什么坏的事情,在中国的文化发展史上,就有过数次的不同民族的文化大融合,这不但不能视为悲哀,而且可以视为发展.

 

    倒并不是说凡是国外的东西与中国的传统文化相融合都都是好的事情,邓小平也很早就提出了“有中国特色的......”,任何一种传统文化如果没有自己的文化特色,便不在成为自己的传统文化.有些文化自有自己独特并且有不容与其他东西融合的特点,比如我们将“天下本无事,庸人自扰之”翻译成英文或者别的语言,英国人看后只能说这话说的好,但这种翻译却使这句名句失去了原有的文字意境.

     真正传统的东西就是如此不容易被融合,但有些东西与其他的文化融合就不见得是令人痛心的事情.比如戏曲,人们习惯听它以二胡锣鼓等乐器伴奏,那是因为乐器发明之初没有比此更先进的乐器,倘如戏曲发明之初就以电子琴和钢琴等先进的乐器伴奏,而现在再融以二胡,我估计包括老年人在内都会觉得很不习惯.因此并不能说用钢琴伴奏戏曲有什么不好.也就是说,有些东西自身就存在更新和发展的空间,这种空间被新的东西补充不一定值得痛心.

 

    所以我们对所有的文化都不可以墨守成规在自己认可的范围里.发展必须是开放式的,封闭的发展不但如同物理中的"永机"一样没有前途而且也会发展到自身的极限.

 

    我们对传统文化进行保护的呼吁,在某种程度上也显得无力.因为对全盘接受西方文化的年轻人来说,这种呼吁的强度再高,他们是不会理会的,甚至连呼吁的帖子都不会去读.而对于真正关心传统文化的人来说,这种呼吁却是用不着的.社会发展的趋势以及结果无人可以寓知,但传统文化影响了我们几千年,我们都在它的潜移默化之中,对这些传统文化,理论和文字上的东西能朗朗上口的人或许不是大多数,但要断言它的消亡,似乎为事过早.

 

 

    当然任何一种事物都不可能永久存在于世间.所以也不能肯定传统文化就一定不会消亡.纵观历史发展的趋势,凡是消亡的事物都是因为自身的原因而不宜或者无法生存,因为世间事物的发展自会遵循它自身的悠悠大道之规.倘若中国的传统文化在这样的背景下走向消亡,说明历史的车轮正在淘汰不合适宜的陈旧之物.因而我觉得倒不太值得惋惜.